本論文的研究進路包含「緒論」與「結論」共為五章。

         第一章：「緒論」共分三節。第一節將就惠棟《古文尚書考》的研究動機與研究目的發聲。第二節則交代筆者對於惠棟《古文尚書考》的文本結構，與主要參考文獻的交叉分析。第三節則展現個人所持研究方法，對於惠棟《古文尚書考》所進行的三大考辨策略。

        第二章：「惠棟《古文尚書考》文獻徵引的學術價值」共分兩節。第一節將就惠棟《古文尚書考》所徵引的十二則「梅鷟曰」的文獻價值進行平議。第二節則就惠棟《古文尚書考》的「閻君之論」與「間附閻說」，論述閻若璩《疏證》抄本的傳布情況，希望藉此還原惠棟當時所目睹《疏證》的抄本，因為抄寫條件的差異，多少會造成惠棟以及後代學人對於理解閻氏《疏證》的偏差。

        第三章：「惠棟《古文尚書考‧卷上》考證方法」共分兩節。第一節將就考辨方法的「邏輯基點」發聲，說明惠棟如何樹立以「孔氏《古文尚書》五十八篇」與「鄭氏述古文逸《書》二十四篇」作為考辨真《古文尚書》的邏輯基點。第二節則說明惠棟如何在上述兩項前提下，進行「證孔氏逸《書》九條」、「梅氏增多《古文》二十五篇」、「辨梅氏增多《古文》之謬十五條」、「辨《尚書》分篇之謬」等等，由承認漢代真《古文尚書》曾經存世的前提下，所開展出的推理辨證。

        第四章：「惠棟《古文尚書考‧卷下》辨偽舉證」共分兩節。第一節就惠棟《古文尚書考‧卷下》辨偽舉證的隱性重出，彙整出「獨出惠棟」、「惠棟與梅鷟」、「惠棟與閻若璩」、「惠棟、梅鷟、閻若璩」等四個重出組別，說明惠棟考辨《古文尚書》的辨偽舉證與他者的重出比例，並檢驗這四個組別辨偽舉證的的證據效力。

        第五章：「結論」。筆者將就「惠棟《古文尚書考》的成就及其在《古文尚書》考辨史上的學術地位」，提出個人最後的結論。